3 июля 2012 / Сергей
Добрый день! У меня вопрос по поводу выбора плёночных антитранспирантов для обработки винограда. Как известно, плёночные антитранспиранты не только задерживают водяные испарения, но и подавляют фотосинтез (т.к. препятствуют проникновению углекислого газа к листьям). Существует ли строгая связь между антитранспирационным эффектом плёночного антитранспиранта и его непроницаемостью для углекислого газа (иными словами горовя, чем сильнее задерживает водяные испарения, тем сильнее будет задерживать углекислый газ)? Или всё же существуют плёночные антитранспиранты, у которых идентичный антитранспирационный эффект, но различная проницаемость для углекислого газа (что позволит отдать предпочтение тому из этих антитранспирантов, у которого проницаемость для углекислого газабудет выше)?

ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ

Олёна Непомнящая
Лично я применяла на винограднике из антитранспирантов только для прививок и только простую фоторазрушаемую пленку ПЭ-70, которая будучи усаженная в горячем глицериновом масле, резко снижает влаго- и паропроницаемость, защищает прививаемые компоненты от подсыхания и при этом одновременно хорошо пропускает кислород и углекислоту. Прививками я занимаюсь не часто и вряд ли смогу помочь в выборе другого антитранспиранта. Вообще же антитранспиранты делятся на две разновидности: вещества, вызывающие закрытие устьиц (абсцизовая кислота, фенилмеркурацетат) и вещества, образующие пленки на листьях и коре (полиэтилен, латекс). Пленочные антитранспиранты более проницаемы для водяного пара, чем для СО2, поэтому полное покрытие листьев пленкой антитранспиранта сокращает поглощение СО2 сильнее, чем транспирационную потерю воды. Попробуйте не пленочные, а что то из первой группы. Удачи.

Поделись с друзьями

КОММЕНТАРИИ

Пока нет комментариев