Сколько экономят энергосберегающие лампы?

Энергосберегающие лампы уже не в моде, гораздо лучше и надежнее, это светодиодные лампы. Да и экономнее они энергосберегающих

А я просто привыкла к свету энергосберегающих ламп, лампы накаливания просто не нравятся - слишком желтые

По опыту 4-летнего использования энергосберегающих ламп в жилище могу утверждать, что экономии денег на освещении не получилось, несмотря даже на то, что некоторые лампы вышедшие из строя до истечения гарантийного срока были бесплатно заменены продавцом, но и они потом вышли из строя и продавец их уже не менял, т.к. гарантийный срок закончился. Тем не менее, следует признать, что напористая реклама делает своё дело и при полном понимании сомнительности экономии (а это пожалуй основной козырь производителей и продавцов энергосберегающих ламп) у меня в доме большинство ламп - энергосберегающие. Добавлю, что на фасаде дома, где лампы включаются с наступлением темноты и светят всю ночь, выгодно ставить энергосберегающие лампы. Резюме: по мере выхода из строя энергосберегающих ламп (а ни одна из них не работает больше 1-2-х лет даже в умеренном режиме) в доме лично я вернусь к лампам накаливания.

Покупайте лампы не отечественного производителя, а зарубежного, например Osram, Phillips, те, кто в этой сфере собаку сьел. У меня осрам 2 года работает без перерыва в коридоре без выключения. Отечественный продукт оставляет желать лучшего...

Заменили в квартире все лампы на экономичные, а электроэнергии нагорает всего на 20% меньше чем было до замены. Режим включения света сохранился. Как это можно назвать экономией? Мне кажется нас обманывают с этими лампами, чтобы срубить больше денег. У нас уже перегорели 2 лампы ЭРА через 2 месяца службы, о каких 10000 часов может речь идти..

И ещё. Если я Гостя заинтересовал, то пусть сходит по ссылке http://www.admomsk.ru/web/guest/progress/rates/people и на странице "Тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения" откроет документ "Размер платы на 2013 год" и в приложениях N1...8 найдёт пункт 2.1.5 в таблицах.

Гость наверное не понял. Это статья в квитанции по оплате коммунальных услуг, которая не учитывает того, пользуешься ты энергосберегающими лампочками или нет. Все просто в принудительном порядке обязаны заплатить. А адреса, указанные Вами, отмечены почти в каждой квитанции на оплату за электропотребление. Это просто новый способ поиметь бабки с населения.

Сергей, во многих городах организованы пункты по утилизации энергосберегающих ламп. Сложно сказать по поводу Омска, не будучи на месте. Но по информации из интернета - в Омске работают пункты, например, на улице Пушкина, 67, Челюскинцев, 93 и еще в нескольких точках.

Прошу учесть, что из результата экономии необходимо вычесть ежемесячную (ежегодную) плату на организацию мест для накопления ртутьсодержащих ламп (внедрено с 01.01.2013 года местными чинушами в Омске). Ежемесячная плата (как составляющая размера платы за содержание и ремонт жилого помещения) составляет 0,18 рублей с одного метра квадратного умноженное на площадь вашей квартиры. При неуёмных аппетитах ЖКХ эта сумма с каждым годом будет явно расти как минимум на 13%. Ждать всей стране передового опыта осталось, думаю, недолго.

Видна пропаганда КЛЛ. По освещенности 100 ВТ ЛН надо равнять где-то с 40 Вт КЛЛ. Это не замеры всякими приборами значений светового потока в совершенно непригодном для восприятия человеком спектре, а собственные наблюдения! А то, что КЛЛ в 7 раз дороже ЛН "ЗАБЫЛИ" написать. Кстати срок службы также сомнителен у разных фирм.

у нас в первый же день перегорела одна из четырёх лампочек.если так будет и дальше...то никакая это не экономия.

Рекламное сравнение световых потоков КЛЛ и ЛН приводит к шестикратному преимуществу КЛЛ. Это обман потребителей. Сравнение по освещённости и нормам ВСН 219-74 даёт максимальную выгоду только в 1,7 раза. Неразбериха с мощностью – (кВт) и энергией – (кВт?ч). За киловатты денег не берут. Каким боком появилось упоминание стробоскопического эффекта? Раздел «Посчитали – удивились» содержит сплошную галиматью.

есть мнение, что свет энергосберегающих ламп вреден для глаз, в отличии от ламп накаливания, которые инерцеонны - вольфрамовая нить медленно остывает и светит в итоге равномерно.

А как же диодные 1.5в?Стоимость 5-9$ и патрон .

Сберегающие лампы тоже разные. Некоторые работают 4-й год, а некоторые сгорели через пару месяцев. Трудно их и утилизировать, домоуправление их не принимает, а только посмеивается над людьми.

Энергосберегающие лампы работают 1500/2000 часов, и не надо петь им за здравие, уже обожглись и подсчитали.